南都讯 日前，家住惠州市惠东县多祝坐镇望村委城门村小组的陈氏兄弟向南都赶紧办栏目反应，期许村苑埔小组村民何某应占用村众人通谈建房，影响到了他家的出行和消防安全，他从2021年3月何某应建房之初运行投诉，于今未果。对此，何某应暗示，我方建的屋子正当合规。多祝镇东谈主民政府回答称，适应一户一宅的关系要求，如故组织两边扶持10屡次，仍未结束妥协。

 

被点名单元：

惠东县多祝镇东谈主民政府

65分 合格

介入速率：20分

原理：该事件发生后，多祝镇政府实时介入处理，屡次进行扶持。

处理程度：15分

原理：楼房已建好，矛盾仍未处置，两边运行通过公法路线处置矛盾摧折。

处理遵守：15分

原理：矛盾仍未处置。

赶紧办究诘员评价：15分

原理：该矛盾是个历史留传问题，跟着社会发展，期许村在乡村振兴历程中，需要实时对各村组众人谈路从头有缱绻，该留的村谈纳入有缱绻，不该留的村谈也作念好有缱绻调理，幸免邻里之间、村组之间因为众人通谈问题发生矛盾摧折。该事件后期处理，有待公法判决，但要透彻处置村民之间、村组之间的矛盾摧折，仍离不开镇村干部的共同发愤，匡助他们化战斗为财宝，共建和谐乡村。

 

投诉

村众人通谈上建起楼房

日前，南都记者前去事发地考察了解情况。争议两边现都居住于惠东县城。陈氏兄弟位于城门村小组的老屋子，前边有一条冷巷不错通往住户区外的村谈，胡同的特别是城门，门口有台阶；老屋子背面是一派果园，有一条一两米宽的路通往何某应建房处。当前，这是陈氏兄弟相差老屋子的两条通谈。

陈氏兄弟反应，当前，他们天然与何某应并非销毁个村民小组，何某应建房处地块也不属于城门小组，但早在1990年4月28日多祝镇东谈主民政府如故发斯文确过，动作苑埔小组的众人通谈，任何东谈主不得占用。此前，他们割草、耕田，到禾堂岗晒稻谷都是走的这条路。如今，何某应占用了该众人通谈建房，不仅影响他们家出行，还给他们家酿成了消防安全隐患，一朝发生失火，消防车都无法干预。

陈氏兄弟暗示，2021年3月，何某应建房之初，他们就向多祝镇东谈主民政府反应了关系问题。投诉历程中，镇政府还给何某红办理了建房手续，他们合计，镇政府存在草率背负，豪侈权柄，导致关系矛盾纠纷于今莫得处理截止。2022年，何某应的2层半楼房如故建好。

考察

建房者称，适应陈说诞生条款

关于陈氏兄弟的投诉，当事东谈主何某应诠释称，他央求诞生房屋是照章依规进行的，建房所用地块属于期许村委苑埔小组，苑埔小组住户都撑捏他在该地块建房且在建房时还进行了公示。

关于陈氏兄弟提到的众人通谈，他在树赶紧，关系地块杂草丛生并未看到众人通谈。后经多祝镇综治办考察，村中有老年住户反应，关系地块确实有条众人谈路，曩昔就存在，用于耕作，好像2米宽。曩昔用于耕作是主要谈路，当前如故不是了。

矛盾发生后，他还积极进行化解，劝说苑埔小组村民开心在其房屋后，另开拓一条宽约2米的谈路，便捷陈氏兄弟相差老屋子，但对方依然不依不饶，于今仍在投诉，并已诉诸法院。

回答

扶持10屡次未果，连续作念好关系责任

对此，多祝镇东谈主民政府回答称，2021年3月9日，多祝镇东谈主民政府收到陈氏兄弟的投诉，当日就组织镇责任主谈主员到现场核实情况。

经核实，何某应于2021年2月24日向期许村苑埔经济协作社建议《农村屋基地何建房（有缱绻许可）央求表》，但建房手续审批还未完成，镇责任主谈主员赶紧制止何某应施工，并理论责令何某应方配合政府和洽责任。同期，镇府城乡有缱绻诞生办于2021年3月9日向户主何某应发出《停工告知书》。何某应按照停工告知要求未再施工，直至2021年8月6日通过建房手续审批后才还原施工诞生。

经第三方公司测量，镇天然资源所果断，何某应央求建房的地块适应土规。何某应是期许村委苑埔经济协作社成员，适应一户一宅的关系要求。

自多祝镇东谈主民政府接到陈氏兄弟的投诉以来，已组织当事东谈主进行屡次和洽，约10余次。 在统一协商历程中，也为两边建议了相应处置有缱绻，但永久未能结束共鸣。

当前，陈氏兄弟正在就关系问题通过公法模样嘉赞本身权益，多祝镇东谈主民政府将会密切善良事件发扬，连续作念好该事项关系责任。

采写/照相 南都记者郭秋成